"自闭症患者”还是“自闭症人士”

当我们与自闭症群体进行交际时，应该使用“person with autism（自闭症患者）”还是“autistic person（自闭症人士）”来称呼是不是也给你带来一些困惑，这种困惑本质是两种语言逻辑的碰撞，背后藏着对身份尊重的不同理解。

 （图片来源于网络AI）

语言塑造感知。称自闭症群体为“自闭症患者”与“自闭症人士”之间持续不断的争论反映了关于身份、耻辱和尊重的更深层次的想法。这两个术语被称为身份第一语言（IFL）和个人第一语言（PFL）——具有独特的历史和内涵，在个人和公共话语中都很重要。

“自闭症患者”属于人先于语言（PFL），把“人”放在“病症”前，强调个体先于疾病存在。它源于20世纪末的残障权利运动，初衷是对抗标签化歧视，如今常见于临床、学术场景，还被写入美国《残疾人法案》及APA（美国心理学会）等机构的规范中。

而“自闭症人士”是身份先于语言（IFL），将自闭症视为个体身份的核心部分。它脱胎于神经多样性运动，认为自闭症是人类神经的自然差异而非“疾病”，主张“自闭症无法与个体割裂”，在自闭症群体及相关倡导圈中更普及。

根据专家调研，这两种群体偏好差异明显：美国一项针对299名自闭症成年人的调查显示，多数人偏爱“自闭症人士”的叫法，认为这能带来归属感与身份认同；但在荷兰的研究发现，82.5%的家长和多数专业人士更倾向“自闭症患者”，觉得它更中性。

其实没有“万能正确”的说法。全球654名英语系自闭症人士的研究指出，最尊重的方式是直接询问对方偏好——比如简单一句“你更习惯被称为‘自闭症人士’还是‘自闭症患者’？”，才能真正把主体权交给个体。

语言不只是文字游戏。选择“患者”可能意在减少偏见，却可能暗含“病症需要被剥离”的暗示；选择“人士”是对身份的肯定，却需尊重不认同这一表述的人。无论是公开表达还是日常交流，关键是让语言回归“看见人”的本质，而非固守单一标准。

部分信息转载自Simply Psychology

如有侵权请联系删除